DOJ:s motstånd mot SBF:s försvarsstrategi: Säkerställa fokus på $8 miljarder förskingringsschema

Introduktion

Justitiedepartementet (DOJ) har konsekvent motsatt sig SBF:s försvarsstrategi i det pågående ärendet. De hävdar att denna strategi är irrelevant och potentiellt kan distrahera juryn från huvudbrottet: ett förskingringsschema på 8 miljarder dollar som SBF anklagas för.

DOJ:s position

DOJs advokater har lämnat in flera dokument i ärendet och begärt att SBF:s advokater ska förbjudas att följa denna försvarsstrategi. De anser att ett tillåtande av detta argument skulle kunna undergräva åklagarens fall och avleda uppmärksamheten från det faktiska brottet.

Domare Kaplans hållning

Domare Kaplan har i allmänhet gynnat åklagarens ståndpunkt i denna fråga. Han har till och med hindrat SBF:s ombud från att nämna deras advokaters potentiella inblandning i de inledande uttalandena. Dessutom har han tillåtit Can Sun, den tidigare chefsjuristen på FTX, att vittna under ett avtal om icke-åtal.

Slutsats

DOJ:s motstånd mot SBF:s försvarsstrategi understryker deras engagemang för att säkerställa att juryn förblir fokuserad på förskingringsprogrammet på 8 miljarder dollar. Genom att inte tillåta detta argument strävar de efter att förhindra distraktioner och säkra en fällande dom. Det är tydligt att DOJ är fast besluten att hålla SBF ansvarig för deras påstådda brott.